Mercredi 19 mars 2008
Athéna :
Aujourd'hui, j'ai lu un texte, et un passage m'a particulièrement frappé :

"Dans les années 50, un porte-conteneurs anglais transportant des bouteilles de vin de Madère en provenance du Portugal vient débarquer sa cargaison dans un port écossais. Un marin s'introduit dans la chambre froide pour vérifier si tout a été bien livré. Ignorant sa présence, un autre marin referme la porte de l'extérieur. Le prisonnier frappe de toutes ses forces contre les cloisons mais personne ne l'entend et le navire repart pour le Portugal.

L'homme découvre suffisamment de nourriture mais il sait qu'il ne pourra pas survivre longtemps dans ce lieu frigorifique. Il trouve pourtant la force de saisir un morceau de métal et de graver sur les parois, heure après heure, jour après jour, le récit de son calvaire. Avec une précision scientifique, il raconte son agonie. Comment le froid l'engourdit, gelant son nez, ses doigts et ses orteils qui deviennent cassants comme du verre. Il décrit comment la morsure de l'air se fait brûlure intolérable. Comment peu à peu, son corps tout entier se pétrifie en un bloc de glace. Lorsque le bateau jette l'ancre, le capitaine qui ouvre le conteneur découvre le matelot mort. Il lit sur les parois le journal minutieux de ses affreuses souffrances. Pourtant, le plus stupéfiant n'est pas là. Le capitaine relève la température à l'intérieur du conteneur. Le thermomètre indique 19°C. Puisque le lieu ne contenait plus de marchandise, le système de réfrigération n'avait pas été activé durant le trajet du retour. L'homme était mort uniquement parce qu'il croyait avoir froid. Il avait été victime de sa propre et seule imagination."

(Extrait de l'Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu, Bernard Werber)

Vous connaissiez peut être déjà cette histoire, ou peut être la découvrez vous à l'instant même.

Mais est-ce vrai ? Peut être que oui, peut être que non. Mystère, et il est impossible de faire l'essai !
Très bien, alors où vont les faits avérés ? Jusqu'où la suggestion, et l'autosuggestion peuvent elles aller ?
Il est prouvé que répéter un message, une affirmation, une image plusieurs fois, à de brefs intervalles de temps augmente considérablement l'intérêt que vous lui portez.
Exemple concret : la publicité ! Si ça ne marchait pas, aucune chaîne n'en mettrait.
Autre exemple concret : Joseph Goebbels, le ministre de la propagande d’Hitler, aurait dit que si l’on répète assez souvent un GROS mensonge, la plupart des gens finissent par y croire. Inutile de vous rappeler ce qui s'est passé pendant des années, et le nombre d'années qu'il a encore fallut ensuite pour que les gens le croient.
Cette théorie sur le mensonge est tout à fait véridique, faites l'essai autour de vous...

Pour en revenir à l'autosuggestion, vous n'avez jamais remarqué qu'il vous arrivait d'avoir froids en pensant à des choses froides, d'étouffer de chaud en regardant un film qui se passe en plein désert, d'oublier une douleur prétendument insoutenable en pensant à autre chose ?
C'est la méthode Coué (Emile) !
undefined

Faisons un essai immédiatement. Peut être venez vous de manger, auquel cas vous êtes repus, mais essayons quand même.
Faites l'expérience, et lisez lentement en imaginant ce qui suit, en vous concentrant au maximum.
Imaginez une orange.
Elle est bien ronde, juteuse, d'une très agréable couleur qui vous met en appétit.
Elle est tentante, vous en salivez déjà.  Maintenant, épluchez là avec un économe.
Prenez un couteau, et commencez à la couper en deux. Doucement, vous la sectionnez. Le jus coule de la pulpe et dégouline sur le couteau.
Vous avez coupé l'orange en morceaux. Elle est là, en face de vous, et vous avez faim.
Vous prenez un morceau d'orange et le posez dans votre bouche sans le mâcher pour l'instant. Vous le sentez sur votre langue qui picote vos papilles.
Assez joué ! mordez dedans un bon coup, et avalez votre part !

Vous venez de manger une orange virtuelle, bravo ! Maintenant avez vous de la salive au fond de votre bouche ? Un petit creux peut être ?

On s'est aperçu lors d'encéphalographies répétées que voir/faire une chose et se l'imaginer activait exactement les mêmes régions du cerveau, déclenchant souvent les mêmes réactions.

Ce genre de procédé simple peut aussi s'utiliser par association d'idée. Vous connaissez tous le jeu qui consiste à demander la couleur de plusieurs objets blancs à quelqu'un avant de lui demander ce que boit la vache.

Mais soyons un peu sérieux.
Saviez vous qu'il y a quelques années, des médecins ont fait (à leur insu) un test sur 50 patients atteints d'une même maladie. Le test consistait à distribuer à la moitié des patients des médicaments ordinaires, sans leur expliquer de quoi il s'agissait exactement et comment cela allait les soigner. Au contraire, l'autre moitié recevait des gélules inefficace, mais avec des explications détaillées et enthousiastes du médecin sur l'effet pratiquement miraculeux de ce tout nouveau médicament.
Les résultats son simples : pratiquement autant de guérisons dans les deux cas. On appelle cela l'effet Placebo. Les effets psychosomatiques sont indéniables, guérissant entre 30 et 70% des patients traités par ce moyen.

Néanmoins, avant que l'on ne crie au charlatanisme, il faut savoir que ce type d'expérience est réalisé uniquement dans les cas de maladies bénignes ou désespérées, et doit se pratiquer en double aveugle.
Plusieurs facteurs sont à prendre en compte, comme la crédibilité de l'expérience, le milieu environnant, votre humeur... Mais aussi le prix du médicament (plus c'est cher, mieux ça marche, les patients effectuent bien souvent inconsciemment cette relation de causalité), ou encore la prière, qui remonte considérablement le moral des gens croyants.
En bref, tout ce qui peut vous donner confiance en vous à votre insu est facteur de conditionnement.


Autres exemples : vous est-il déjà arrivé de vous dire en vous couchant : "demain il faut que je me lève à telle heure" et le lendemain matin, comme par hasard, vous vous réveillez exactement à cette heure là ?
Avant que des plaisantins répondent " Oui, on appelle ça le réveil !" je tiens à préciser : sans aucun moyen autre que psychologique pour vous réveiller.
Encore un bon exemple facile à mettre en pratique. Demain matin, essayez de vous réveiller cinq minutes avant que la sonnerie maudite de votre réveil vous ramène à la réalité.
Avant de couchez, répétez vous dix fois : "Demain, je me lève à 4H25, il ne faut surtout pas que je sois en retard !"
Le tout est de se motiver, d'y croire, et de s'incruster convenablement cette idée dans la tête.
Vous verrez, après, vous n'aurez plus qu'à vous rendormir !
Par Athéna - Publié dans : Sciences et technologies
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 14 mars 2008
Apeiron :
"Autrefois synonyme de mort calme et sans souffrances, ce terme est aujourd'hui réservé à la pratique qui consiste à hâter la mort d'un malade incurable, dans le dessein d'abréger ses souffrances." Définition extraite du Dictionnaire de Médecine Flammarion.

On distingue deux types d'euthanasies :
- L'euthanasie active : C'est le geste d'un tiers qui donne la mort.
- L'euthanasie passive : C'est l'arrêt des traitements qui abrège la vie lorsque le cas est estimé désespéré.

Pour ou contre l'euthanasie ? Aujourd'hui plus que jamais le débat fait rage. Alors que l'église catholique y est fermement opposée, de nombreuses personnes réclament le droit à l'euthanasie.

Loki :
Notre vie est la seule chose qui nous appartient réellement. La seule chose qu'on peut décider. Alors que le suicide reste légal, l'euthanasie reste interdite en France.
Pourquoi ?
Imaginez que vous êtes atteint d'une maladie incurable, dégénérative, d'un cancer, que vous êtes handicapé à vie, ou tout simplement que vous êtes complètement bout du rouleau après votre longue existence. Vous êtes las de la vie et vous aimeriez bien en disposer à votre guise. Vous ne pouvez pas ?
Pourquoi ?
Cela ne concerne que vous ! undefined
C'est vôtre vie, ne peut on pas vous laisser mourir proprement, sans souffrances inutiles ?
Si l'euthanasie vous est refusée, il existe pour certains une autre solution, beaucoup plus violente, beaucoup plus macabre, et qui modifiera à jamais l'image que vos connaissances garderont de vous : le suicide.
Combien de personnes en sont passées par là afin de mettre un terme à une existence qui ne leur pesait que trop ?
Il n'y a pas longtemps encore, j'ai vu aux informations l'histoire navrante d'une femme dont la morphologie avait été complètement modifiée, et qui se faisait horreur. Condamnée, elle espérait qu'on veuille bien lui accorder l'euthanasie. Actuellement, elle a demandé à la justice française de faire une exception avec la loi pour son cas. Elle attend toujours la réponse...
Ce que l'on décrit comme la dernière liberté serait il inaccessible dans ce pays ?
Réfléchissez : si vous étiez un légume vivant, si vous étiez condamné, si chaque jour qui passait vous pesait un peu plus. Vous êtes au crépuscule de votre vie, vos capacités déclinent sans cesse à votre grande humiliation. Vous êtes handicapé moteur, incapable de vous mouvoir par vous même, incapable de contrôler ne serai-ce que votre appareil digestif. Vous perdez votre capacité de penser rationnellement, vous devenez gâteux. Vous vous sentez lentement basculer et vous ne pouvez rien y faire. Devez vous attendre les longs mois nécessaire à votre transformation en cadavre ambulant ?
Ne préfériez vous pas en finir ?
Posez vous la question une fois pour toute : Et si c'était moi ?


Neptune :
Vous vous dites juste ? Vous êtes pour l'euthanasie ? Regardez vous en face, et répondez franchement, calmement et après mûre réflexion à cette question : seriez vous capable d'euthanasier quelqu'un de votre entourage, ou de voir quelqu'un de proche se faire euthanasier ?
Pourquoi être contre l'euthanasie ?
Parce que cette action est irréversible, définitive, et implique une immense responsabilité morale. undefined

Je ne parlerai pas de l'euthanasie dans des buts xénophobes ou économiques, qui sont des cas complètement amoraux et que n'importe quel être humain digne de ce nom devrait refuser d'en entendre parler ; même si bien trop souvent cela a été fait par le passé.

Je parlerai de personnes qui sont euthanasiées contre leur gré, forcés par leur famille, par les frais que cela leur impose. De personnes qui subissent une crise passagère et qui réclament la mort.

Mais même ainsi, même si on ne vous force pas la main, pourquoi mourir ?
Si vous connaissez quelqu'un atteint d'une maladie incurable ou dans le coma, réfléchissez. On vous demande de l'euthanasier, peut être même cette personne dans le lit d'hôpital en face de vous. Faites preuve de bon sens avant d'agir !
Mais vous ne le faites pas. Par pitié, par miséricorde peut être vous passez à l'acte. Euthanasie. Mort. C'est fini on passe l'éponge.
Et si l'on trouve un traitement au dernier moment ?
Ce que vous avez fait prend alors un autre nom : le meurtre. Vous avez tué quelqu'un qui aurait pu s'en sortir si vous n'étiez pas intervenu.

La vie est un privilège exceptionnel qui ne nous est accordé qu'une fois. Même souffrir c'est vivre, après, il n'y a plus rien.
Par Apeiron, Loki, Neptune - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mercredi 12 mars 2008
Seth : 
- Bien sûr  la manipulation  de chaque individu peut  être généralisée en manipulation de groupes  de personnes d'envergure...
En effet, on peut ne pas s'en rendre compte mais nous risquons chaque jours d'être manipulé. Prenons des exemples concrets :
- Les messages subliminaux. Il s'agit de messages qui passent à très haute vitesse entre des publicités à la télé. Notre oeil bien évidemment ne les perçoit pas mais notre cerveau, lui l'assimile sans que nous nous en rendions compte. Ceux sont des messages du style "il faut que je m'achète des nouvelles chaussures" ou encore "Aujourd'hui, je vais faire mes courses chez XX". En clair ces messages manipulent les gens et ceux-ci ne s'en rendent même pas compte. C'est à dire, qu'une personne qui regarderait une chaîne télévisé où passent des messages subliminaux, aurait une soudaine envie d'acheter des nouvelles chaussures, dans le cas de notre exemple. Et en général ces messages sont envoyés pour des groupes ciblés de consommateurs. En général ceux sont majoritairement des femmes ou les enfants qui ont toujours été des clientelles cibles dans tout les domaines. Non pas parce qu'ils sont plus facilement manipulables mais parce que les études faites prouvent que les femmes et les enfants constituent une bonnes part de la clientèle, en général bien sûr. Mais attention ! Cette méthode de manipulation ne s'utilise plus de nos jours (en France) mais elle était encore en oeuvre il n'y a pas si longtemps...
ShopStation.jpg
- Deuxième exemple: la musique dans les centres commerciaux. Là encore nous sommes victimes sans le savoir de manipulation. Effectivement vous l'aurez sans doute tous remarqué, que dans les centres commerciaux, il y toujours de la musique pour divertir les gens en même temps qu'ils font leurs courses. Et vous aurez aussi tous remarqué que ce n'est jamais de la musique classique ou d'autres musiques plutôt douces. Et bien ma foi ce n'est pas un hasard ! Les gérants de centres commerciaux, choisissent des musique stimulantes. On ne s'en rend peut être pas compte mais toutes ces musiques incitent à la consommation. En fait, cela veut dire qu'on peut passer à la caisse du magasin avec un peu plus de produit que l'on voulait au départ...
Le même principe s'applique pour les petits articles ou bonbons placés devant les caisses. Ils sont mis en évidence pour que les enfants qui vont en course avec leur parents ne puissent pas manquer de les remarquer et d'en réclamer.

- De même, la télévision propage sur toutes ses chaînes des films, des publicités moins anodines qu'il n'y parait. Où majoritairement le "bon" gagne à la fin, où les gens qui sont méchants se font avoir, où tout se termine pour le mieux dans le meilleur des mondes. Des contes enfantins où le personnage misérable devient soudainement riche en gagnant au loto, en ayant un coup de chance ou en travaillant bien.
Pourquoi tout cela, tout simplement pour que les gens acceptent de se conduire comme tout le monde, qu'ils travaillent sans rechigner dans l'espoir d'accéder à une condition supérieure et surtout qu'ils ne se rebellent pas.

- La religion est aussi un grand facteur de manipulation. Au Moyen-Âge par exemple, les serfs avaient l'espoir d'aller au paradis, c'est pourquoi les classes dirigeantes encourageaient les croyances des gens, en même temps qu'ils restreignaient au maximum l'enseignement qu'ils pouvaient recevoir. L'espoir d'une vie meilleure et future empêchait de nombreuses rébellions ouvertes ou fermées.  On pourrait se demander dans quelle mesure c'est encore le cas aujourd'hui.

Athéna : Et bien Seth pour une fois je suis presque d'accord avec toi ! Mais il faut relativiser les choses. Il ne faut pas non plus que les gens ne regardent plus la télé ou qu'ils n'aillent plus dans des centres commerciaux sous prétexte qu'ils y risquent de se faire manipuler.
Il faut juste que les gens comprennent qu'il faut faire attention. Et que certaines choses ne sont pas si innocentes qu'elles en ont l'air. Par exemples la musique dans les centre commerciaux. Tout ce qu'il y a faire pour éviter d'être manipulé comme ça, c'est d'avoir la tête sur les épaules...
Par Seth et Athéna - Publié dans : Pensées
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 12 mars 2008
ATTENTION : Ceci n'est pas une incitation !
attention_manipulation.jpg


Seth : Cette fois-ci, nous allons parler de manipulation, de manipulation d'individus innocents, qui suivent inconsciemment le mouvement qu'on leur impose.
Ces techniques  sont applicables dans la vie de tous les jours, peut être à votre détriment, peut être simplement employées pour vous faciliter la vie et vous entendre bien avec votre entourage, tout dépend de l'usage que vous en faites, mais c'est une arme redoutable...

Tout d'abord, sachez que les femmes et les personnes âgées sont plus manipulables (ce n'est absolument pas discriminatoire, mais plutôt statistiquement prouvé, il n'y a qu'à savoir que les cours de représentants de commerce annoncent d'emblée ce fait pour mieux vendre leur produits). Peut être est-ce du à une plus grande naïveté, à une plus grande confiance en ses interlocuteurs ou une autre raison plus subtile, mais sachez que c'est vrai.

Voici donc plusieurs techniques qui fonctionnent très bien, je vous laisse les découvrir :

- Premièrement, l'apparence d'une absence de volonté indépendante. Une personne qui vous laisse parler, semble d'accord avec vous, mais qui progressivement glisse sur vos idées, les modifie, jusqu'à vous faire admettre leur point de vue. La "technique" consiste à le faire progressivement, et de manière inaperçue. Les personnes qui emploient cette méthode (même inconsciemment), vous répondrons souvent par "Oui, mais...", et en règle générale éviterons l'emploi du "Non", qui vous conditionne à les repousser. Le fait d'être votre confident, d'écouter tout ce que vous leur dites sans paraître avoir à y redire quoi que ce soit vous donne tendance à exprimer plus clairement ce que vous pensez, même si vous n'aviez pas l'intention de le révéler. Il est très facile de les sous-estimer, et donc de vous faire manipuler.

- Deuxièmement, les dialogues que l'on pourrait appeler d'autorité.
Ils consistent tout simplement à parler plus que celui que vous voulez dominer/impressionner. Vous remarquerez qu'il est impossible d'avoir raison avec quelqu'un qui ne vous laisse pas placer un mot. Souvent trop énervant pour vous, ce système est souvent percé à jour si on ne s'y prend pas avec plus de tact. Pour un meilleur effet, chiffrez vos donnés. Certains n'imaginent pas le nombre de statistiques, de chiffres qui peuvent être inventés dans une conversation, servant de preuves indubitables, et que personne ne pourra réfuter, parce qu'il est possible de faire dire n'importe quoi aux chiffres. De même, le fait d'utiliser beaucoup de termes techniques, parfois ambigus, alliés à cette quantité effroyable de (fausses) preuves et une apparente confiance totale en vous même déstabiliserons toujours la personne en face de vous qui ne saura plus quoi répondre.
Certaines professions inspirent normalement confiance (les fonctionnaires d'état, par exemple la police). On a ainsi vu de nombreuses arnaques menées par des personnes se faisant passer pour des membres d'une profession prestigieuse ou qui inspirait confiance.

- Les sectes et croyances mystiques sont de fantastiques moyens de manipulations. Le principe est toujours le même : faites peur ou plaisir.
Prédisez la fin du monde, un enfer éternel, la chute de la station MIR, le passage à l'an 2000, une éclipse totale de soleil... les gens crédules (et ils sont plus nombreux qu'on pourrait le croire) vont s'affoler. Promettez leur ensuite que tous leurs problèmes seront réglés s'ils utilisent telle amulette (payante), où vont un don au chef de secte qui se chargera de repousser les "mauvais esprits" ou autres calamités.
Annoncez une longue vie, avec de nombreux enfants, de l'argent à la clef, une réussite cette semaine ; qu'il vous faudra vous méfier des initiatives aujourd'hui, que ce mois-ci la lune n'est pas propice à vos relations affectives ; allez jusqu'à prédire quand un couple va se briser, combien de temps il durera, quel sera le nom du grand amour de votre vie, et les gens marchent. Il vous suffit de regarder les publicités et les horoscopes...
Ensuite, il ne vous reste plus qu'a faire payer la consultation. Le meilleur moyen de plumer régulièrement une personne crédule consiste à lui prédire des choses inévitables comme "Aujourd'hui, quelque chose vous fera plaisir/vous contrariera". Étrangement, ce genre de prédiction se réalise toujours...

- Dans le genre moins tapageur, moins agressif, moins méchant, il y a l'imitation. il est prouvé que vous réagissez de façon positive (et totalement inconsciente) aux personnes qui ont des points communs avec vous.
Le meilleur moyen de s'en faire une idée, est de prendre un repas avec quelqu'un. Regarder comment il tient sa fourchette, les gestes qu'il fait pour appuyer ses paroles. Comment est-il assis sur sa chaise ? Quelles sont les expressions oratoires qu'il emploie ? Cligne-il souvent des yeux ? Vous fixe-il en mangeant ? Quels plats aime il ? Est-ce qu'il laisse ses mains ou ses jambes au repos, ou bien les fait il toujours bouger, tapoter, effleurer une surface ? Tous ces petits signes vous rapprocherons, et vous rendrons immédiatement beaucoup plus sympathique et faciliterons vos relation sociales.

- La méthode de l'habitude.
Elle consiste à ne faire qu'un petit pas en avant chaque fois. Quelqu'un que vous rencontrez tous les jours dans la rue, sur le pallier,... Adressez lui bonjour, pendant une semaine d'affilé. Il serait malpoli de vous ignorer. Laissez la personne s'habituer à vous. Ensuite, enchaînez avec des phrases innocentes sur la pluie et le beau temps. Plus tard vous pourrez demander à cette personne comme elle va. Tous les jours, les choses vont un peu plus loin. C'est tellement progressif, tellement naturel que tout le monde se laisse prendre au piège. Conditionnez l'autre à accepter de vous parler, et à continuer ensuite. C'est là qu'est la clef.
Par exemple, demandez à quelqu'un l'heure dans la rue. Il vous renseigne. Vous le remercier. Il répond. Vous échangez une ou deux remarques anodines avant de commencer à vous renseigner. Encore une fois, de nombreuses personnes pratiquent ce genre de petites arnaques, allant jusqu'à demander aux gens de l'argent pour téléphoner ou prendre un taxi. Parfois la somme est tellement dérisoire que cela vous semblerait ridicule de refuser.

Ceci n'est qu'une courte liste de quelques moyens que vos connaissances ou vous même utilisez peut être tous les jours sans vous en rendre compte et qui marchent à merveille. A suivre, un article sur les manipulation à grande échelle, encore plus fort, encore plus efficace, et avec toujours plus de moutons qui suivent derrière.
Par Seth - Publié dans : Pensées
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 7 mars 2008
Neptune :
- Il y 15 milliards d'années, l'univers était immensément plus compact, tel une sphère de matière dense.
C'est alors qu'il y eut le Big bang : une explosion fantastique qui projeta la matière dans l'espace. Rapidement les atomes d'hydrogènes s'agglomérèrent pour former de nouveaux éléments de plus en plus complexes.

Depuis cette explosion, l'univers ne cesse de s'agrandir. L'attraction gravitationnelle a regroupé les poussières pour former des masses de matière. Ces masses de matières ont elles mêmes fusionnés jusqu'à former des proto-galaxies. Entraînées par la force centrifuge, elles devinrent les galaxies telles que nous les connaissons aujourd'hui.

Dans chacune de ces galaxies des milliers de systèmes se sont créés autour d'étoiles comme notre soleil qui a mis plusieurs milliards d'années à se former. Les plus grande planètes de notre système (Jupitère, Saturne, Uranus et Neptune) ont absorbées la plus grande quantité de matière disponible. Le reste à servi à la formation des planètes telluriques comme la Terre, ainsi que des astéroïdes en orbite autour du soleil. Cette étape à prise 5 milliards d'années avant de donner naissance à notre système solaire.


Au fil des millénaires , l'univers à continué son expansion, mais de manière de plus en plus décéléré.
Les scientifiques ont envisagés deux hypothèses qui sont les suivantes :
- Première possibilité, que cette extension va se poursuivre, la force gravitationnelle n'étant pas assez grande pour retenir toute la matière, celle-ci se dispersera. Les soleils s'éteindront les uns après les autres et n'auront plus assez de substances pour redémarrer un nouveau cycle de formation d'étoile. L'univers deviendra froids et s'éteindra progressivement.
- La seconde possibilité, et la plus acceptée de nos jours reposent sur des observations sur les mouvements de galaxies, et affirme que l'univers va cesser de s'étendre et va s'effondrer sur lui même.
La matière va s'agglomérer de nouveau pour revenir dans la situation initiale et par suite recommencer un nouveau cycle : on parle alors de Big crash.

Ceci impliquerait impliquerait un éternel recommencement de l'univers à la fin de chacune de ses "vies". Et nous ne serions qu'un court chapitre de la grande histoire de l'Univers.
Par Neptune - Publié dans : Sciences et technologies
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mardi 4 mars 2008

Seth : Aujourd'hui, je vais vous démontrer à travers  quelques exemples triés sur  le volet l'utilité de l'indifférence globale. Parfois ne pas écouter les malheurs des autres reste le meilleur moyen de leur rendre service !
Premier exemple d'actualité en ce moment : les prises d'otages.

Chaque année, des dizaines de personnes sont enlevées contre une demande de rançon.  Le problème persiste, et s'accroît même d'année en année. On en fait tout un battage médiatique, et on plaint les victimes mais on ne trouve pas de solution.
L'autre fois aux information, j'ai vu un reportage qui a été largement diffusé comme quoi tel pays aurait réussi à faire libérer tant d'otages en versant tant de millions aux ravisseurs.
Joie, les otages sont libres !
Malheur ! Avec tout ces millions, on vient de financer 20 autres prises d'otages...

J'en ai une à proposer, et elle est imparable si elle est appliquée avec soin.  Vous l'aurez deviné, il s'agit de l'indifférence, l'absence de réaction.
Les preneurs d'otages exercent cette profession peu reluisante pour  plusieurs raisons, dont les principales sont :
- Obtenir de l'argent
- Exercer une pression sur un individu/gouvernement
- Donner de l'importance à un groupuscule terroriste ou autre.

Maintenant, si plus aucune rançon n'était payée, cela découragerait le premier groupe, si l'on ne cherchait pas à libérer les otages et si l'on feignait qu'il ne s'est rien passé, qu'on n'en parlerait pas, que se passerait il ?
Dans un premier temps un massacre, soyons réalistes. D'innocentes victimes seraient comdannées à périr faute de réponse ou d'argent. Mais ensuite ?  Si plus AUCUNE rançon n'était payée. Si plus RIEN n'était tenté. Si PERSONNE n'en parlait. Il n'y aurait tout simplement plus aucun intérêt à  continuer, à terme, voyant qu'ils n'obtiendront aucun résultat de toute façon, les preneurs d'otages cesseraient.

Deuxième exemple, encore aux informations, j'ai vu un autre reportage sur les gorilles d'Afrique en voie de disparition. On demandait aux gens de respecter davantage leur lieux de vie, et de financer des gardes forestiers pour éviter le braconnage. 
Encore une fois, ça a été un succès médiatique avec des liquidités à la clef.
Seulement voilà, le résultat à aussi été un regain considérable d'intérêt pour ces malheureux gorilles. D'où multiplication du nombre de touristes, d'où augmentation du prix de leur mains (seules les mains sont gardées sur ces gorilles : on les tue, on leur coupe les mains, et pas forcément dans cet ordre, avant de s'en servir comme cendriers), d'où encore plus de braconnage. Aujourd'hui ces gorilles sont encore plus en danger.
Pour éviter cela, il aurait fallu interdire complètement le tourisme, sensibiliser les gens contre ces souvenirs de vacances, et peut être même éviter cette émission TV, qui avait pourtant un objectif louable en lui même.
Le même cas se reproduit avec des douzaines d'autres animaux, comme les rhinocéros ou les éléphants, et avec les mêmes conséquences.

Ce principe est aussi valable pour des actions dans la vie courante. Si tout le monde arrêtait de regarder la télévision pendant une semaine, il y aurait dix fois moins de publicités, et dix fois moins d'émissions sans intérêt  qui sont commercialisés à une échelle de plus en plus grande (remarquez, il y a des gens qui adorent ce genre de nullités, regardez autour de vous...)

Il en va de même dans de nombreuses situations, quand vous êtes en butte à la stupidité, inutile de vous investir, cela ne servirait à rien, ignorez la et en lui faisant perdre tout intérêt, ce n'est que comme cela que vous en triompherez !

Neptune : Mais attention, l'indifférence n'est pas la solution miracle qui vous donnera bonne conscience pour ignorer ce qui se passe autour de vous. Tenez vous informés, agissez quand il le faut. Ne prenez jamais la voie la plus facile immédiatement sous prétexte qu'elle est plus facile. Ce n'est pas en tournant le dos aux difficultés que vous pourrez les résoudre.

En revanche, n'agissez pas pour la simple envie de faire quelque chose. Sinon, vous risquez de faire empirer le problème auquel vous êtes confronté. Dans ces cas là, et seulement ceux-là, utilisez la méthode prescrite par Seth. Ainsi, nous aboutiront peut être à un monde meilleur, qui sait ?

Par Seth et Neptune - Publié dans : Pensées
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 2 mars 2008
Seth : Je me suis pris à réfléchir à cette question, apparemment inutile, voire complètement stupide, et en fait, je me suis aperçu que répondre à cette interrogation était beaucoup moins facile qu'il n'y paraissait.
J'ai tout d'abord cherché sur quel plans on pouvait définir l'Homme, et j'en ai trouvé quelques uns :
- Le plan physique
- Le plan intellectuel
- Le plan moral
undefined
Si l'on se base sur le premier, alors il y a un certain nombre d'interrogation qu'il faut se poser.
Un handicapé physique est il un homme ? Quelqu'un qui à eu un accident, ou qui est né mal formé, ou qui encore ne correspond pas à certains critères ethniques ? Ce dernier point est appelé couramment racisme aussi ne nous y arrêtons pas.
Un clone, identique à vous même est il moins humain que vous ? Génétiquement parlant, il a autant droit à l'humanité que vous...
Un adolescent est il un homme ? Un enfant encore irresponsable est il un homme ? Un bébé qui vient de naître est il humain ? Bien sûr que oui me répondrez vous !
Mais dans ce cas, si je demande si un foetus de 8 mois et demi peut être considéré comme un homme, vous commencez au minimum à doute, sinon à nier. Et pourtant, quel changements y a t'il eu ? Pratiquement aucun.
Mais poursuivons : Si un foetus de 8.5 mois est un homme, alors un autre d'une semaine l'est il ? un ovule fécondé l'est il ? Un ovule et un spermatozoïde séparés l'un de l'autre le sont ils ? Non assurément !
Mais où se situe la limite ? à partir de quel moment peut ont acquérir la désignation d'homme ?

Sur le plan intellectuel le problème est le même...
Un légume n'est pas humain, mais qu'en est il d'une personne atteinte du LIS (Locked In Syndrom ou, ironiquement traduit par le milieu médical français "Syndrome de l'Emmuré Vivant"); d'une personne qui n'a plus aucune réaction, plus aucune perception sensorielle, qui ne sent plus son corps, qui ne perçoit plus son environnement. Bien que la majorité d'entre vous soient choqués par ces paroles, elles contiennent une part de vérité. En général, ces personnes, on a pitié d'elle, on les plaint, mais on essaye de les oublier. On leur retire le genre humain. Et pourtant ? Intellectuellement parlant, elles sont toujours les mêmes. Peut être plus intelligentes que vous puisqu'elles n'ont plus rien d'autre à faire que de réfléchir, étant devenus de pur esprits.
Mais passons encore...
Une machine, capable de réfléchir, d'effectuer des actions pesées, calculées, capable de tirer la solution d'une énigme, de vous battre aux échecs, capable de réagir à des émotions est elle humaine ?
Cela n'existe pas me direz vous. Mais savez vous que depuis des années, les ingénieurs en robotiques ne se penchent plus sur l'intelligence artificielle mais sur l'émotion artificielle ?

Le sens moral alors ?
L'homme est capable de moral, c'est ce qui le distingue de l'animal, non ?
Alors un fou n'est pas humain ? Un tueur en série sadique, un assassin privé d'émotion , un politicien véreux qui ne pense qu'a son pouvoir personnel sont ils humains ?
Pas vraiment, par certains côté n'est ce pas ?
Mais dès lors ou une seule des conditions définissant l'appartenance à un groupe n'est pas remplie, un objet ou une personne peut elle faire partie de ce groupe ?
Avez vous jamais été injuste, amoral ? Êtes vous réellement humain vous même ?

Une combinaison de ces trois plans de définition donne un résultat encore plus sélectif, encore plus... xénophobe.

A ce moment de ma réflexion, je me suis dit : " Regardons dans ce bel outil qu'est le dictionnaire, il connaîtra la réponse, n'est ce pas ?"
C'est assez édifiant. Je vous la cite et vous laisse le loisir de la comparer avec mes précédentes remarques.

"HUMAIN,E adj. (lat humanus).
1. Qui a les caractères, la nature de l'homme."

Je regarde donc à Homme, et je trouve la définition qui m'intéresse :

"HOMME n.m (lat homo)
1. Mammifère de l'ordre des primates, à locomotion bipède, doté de mains préhensiles, d'un langage articulé et d'un cerveau volumineux doué de la pensée abstraite, et vivant en sociétés très structurées.

Je m'aperçois que j'avais oublié le plan social...
Qu'importe ! Vous savez maintenant ce qu'est un être humain. Le problème, c'est que si vous le criez sur tout les toits, vous allez passez... pour moins qu'humain !
Par Seth
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 2 mars 2008

Athéna :  Aujourd'hui, on n'arrête plus le progrès parait il.  Les progrès de la génétique sont à proprement parler stupéfiants. Tellement rapides  que beaucoup de gens n'y croient pas.
Aujourd'hui, on est capable de modifier avant la naissance le génome d'un être vivant et de l'adapter selon les besoins. L'homme joue à Dieu ? C'est bien possible !

Dans les années 1970, on s'est aperçu que en modifiant  l'ADN (Acide Désoxyribonucléique) de certaines bactéries on était capable d'en faire des micro-usines à protéines humaines, comme l'insuline ou les hormones de croissances. D'où un gigantesque bon en avant face à ces problèmes qui peuvent désormais être solutionnés.                    
                                                      ADN.jpg

 Le "Programme du Génome Humain", lancé en 1990 par les États Unis et l'Europe à pour objectif de recenser les centaines de millions de gènes existant afin d'en dresser un catalogue exhaustif. Depuis 2005 la majorité des 100 000 gènes humains ont  été étudiés, ce qui à permis la caractérisation de certaines maladies (infarctus du myocarde, certains cancers (du colon, du sein, des poumons...), autisme, psychose maniaco-dépressive, schizophrénie, hypertension artérielle, diabète etc...).

Mais ce n'est pas tout : en activant un certain gène qui régule la production d'une certaine protéine, on peut
multiplier de 4 à 6 fois la masse musculaire des souris, avec un résultat très impressionnant visuellement.
sourismodifi-e.jpg
 Mais on a aussi fait mieux... Grâce à une autre manipulation génétique opérée  au stade embryonnaire, on a réussi à créer des "super souris", deux fois plus petites, mais qui vivent deux fois plus longtemps, avec une vivacité et une vitesse accrue, et une endurance dix fois supérieure à la normale.


Loki : Exact Athéna, mais apportons aussi quelques précisions... Avant que les machos réclament un supplément d'information, je tiens à vous informer qu'on a aussi constaté que ces souris modifiées se laissaient martyriser par les autres souris, servaient de souffres douleurs, mangeaient peu, et finalement, se laissaient mourir sans raison apparente.

Plus raisonnable mais non moins inquiétant sont les autres manipulation, sur les porcs cette fois, qui leur permettent sous éclairage UV de briller d'une lumière fluorescente verte. En attendant la table de chevet biodégradable, on à quand même réussi à baisser leur consommation de nourriture, tout en les faisant grossir de plus en plus vite, et avoir plus de porcelets par portées afin d'augmenter le rendement.

Quand aux modifications génétiques sur les plantes et les animaux afin de les rendre plus résistants, productifs et moins coûteux, on s'est aperçu que de nombreux gènes ne servaient apparament à rien, jusqu'au jour une une maladie se met à décimer le bétail, le blé à pourrir sur place et les consommateurs à devenir malades.

Le clonage aussi fait beaucoup de progrès ces temps-ci. Depuis des années que l'on sait cloner les animaux, c'est à se demander pourquoi personne n'a tenté de cloner un être humain. A moins que cela n'ait déjà été fait, et qu'on n'en ait pas fait de possibilités. Après tout, pourquoi se retenir, la science n'attend pas ! Ces clones d'animaux aussi présentent quelques dispositions à la mort prématurée et inexpliquée...

Athéna : C'est exact, mais il ne faut pas oublié que le clonage permettrait de multiplier les possibilités de greffes d'organes, sauvant des centaines de personnes, la génétique de guérir des maladies incurables et de soigner des affections plus béguines.

Loki : Mais attention à ne pas jouer les apprenti-sorcier ! Et jusqu'où cela ira il ? Jusqu'où, ceux qui ont les moyens pourront ils en profiter ? L'immortalité par duplication ? L'amélioration de l'espèce humaine ? Achetez le clone parfait de votre conjoint, en cas de décès, il sera disponible dans les 24 heures (non remboursé par la sécurité sociale) !

Vous riez, je le vois, mais imaginez un peu ! Réfléchissez ! Qu'est ce qui les empêcherait de procéder ainsi ? La morale ? Nooon ! Les choses vont aller progressivement, cela commencera par la publicité à la télévision. Un reportage sur une famille brisée qui retrouve le bonheur, et cela continuera jusqu'à ce que les gens, vous, soyez habitués. Dans vingts ans ce sera la réalité et vous n'y aurez vu que du feu.
Cela se fera parce que personne ne croit que cela arrivera. Parfois, il vaut mieux écouter ceux qui crient au loup.
Par Athéna et Loki - Publié dans : Sciences et technologies
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 29 février 2008

Nicolas Sarkozy annonce 2,5 milliards d'euros d'aide sur cinq ans pour le secteur privé africain

58756sarko.jpg Au Cap, le chef de l'Etat affirme souhaiter que la France contribue directement à la création d'entreprises africaines génératrices d'emploi. Parallèlement, il annonce la remise à plat de la présence militaire française en Afrique.

 

Nicolas Sarkozy a promis ce jeudi une aide supplémentaire de 2,5 milliards d'euros sur cinq ans au secteur privé en Afrique. "Je souhaite (...) que (la France) contribue directement à la création d'entreprises africaines génératrices d'emploi", a déclaré le président dans un discours devant le parlement sud-africain, au Cap.

- Seth :  Foutaises! Vous rendez-vous compte de la somme que cela représente?! 2.5 milliards d'euros...
Et puis en plus je suis certain que Nicolas Sarkozy cache quelque chose derrière cette aide. Effectivement : la France renégocie sa présence en Afrique. Avoir un argument de poids comme l'investissement dans ces pays est pour moi un très bon moyen d'en prendre indirectment le contrôle même si c'est pour le secteur privé...Un peu comme les Etats-Unis le font avec le monde entier actuellement.

- Athéna: Mais non Seth il ne faut pas voir les choses comme ça. Regarde, tout ce que veut faire Nicolas Sarkozy est d'aider ces pays à évoluer le plus vite possible. Et en plus il leurs promet le retrait des troupes françaises. En clair,les gens vivants dans ces pays auront du travail fournit par des entreprises privés africaines et en plus de ça ils auront le sentiment d'être plus libre dans leurs pays...

- Seth: Effectivement je suis sûr que c'est de cette façon que notre président présente les choses aux gens mais je pense néanmoins que beaucoup de choses nous sont inconnues...Et puis de toute manière même si les choses sont comme tu le dis je pense quand même que ce genre d'acte est fait uniquement pour donner une bonne image de soi et puis pendant que les gens parlent de la bonté de Nicolas Sarkozy celui-ci en profite pour faire d'autre réformes...Et hop! ni vu ni connu...

Par Athéna et Seth - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 29 février 2008
Loki :  Certains d'entre vous pensent que le système idéal serait la démocratie la plus absolue, la plus répandue et la plus accessible par une majorité de personnes. Or ce système utopique ne fonctionne pas, il ne peut pas fonctionner. Pourquoi ? Me direz vous, pour toute une série de raison qui font de ce système une plaie indicible à l'humanité.

- Premièrement, pour que ce système fonctionne, il faudrait déjà que les gens qui y participent soient responsables et informés. Or, ce n'est absolument pas le cas. J'ai le regret de vous informer que vous êtes tous des gens manipulables, constamment manipulés par les médias, peu cultivés et d'une crédulité à toute épreuve. Votre jugement est tout à fait partial et vous êtes égoïste. Beaucoup s'arrêteront de m'écouter après avoir entendu ceci, et ils penseront "Je ne suis pas comme ça !" ou "Je vaux mieux que ça, je suis meilleur que ça". Dans la majorité des cas, c'est faux. A l'heure où des gens se remettent à croire que la Terre est plate, qu'elle est le centre de l'univers qui lui même à sept mille ans, qui croient les yeux fermés à leur horoscope, qui ne se préoccupent pas des guerres à l'étranger parce qu'elles sont lointaines, qui votent pour des personnages politiques en fonction de leur look, qui s'intéressent à leur vie en couple ou à la coupe du monde de football pendant que des lois anti-libérales sont votés, qui s'abrutissent quotidiennement devant des émissions de (prétendue) télé-réalité. Et j'en passe ! Une immense majorité des gens rentrent dans ces catégories. Alors si toutes ces personnes avaient le droit de prendre les décision, coyez vous vraiment que tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes ?

 - Deuxièmement, à partir du moment où un système démocratique est établi, il faut consulter les gens.
Cela parait stupide à dire, mais ce n'est pas rien. Imaginez que toutes les personnes de la Terre, dans tous les pays prennent des décisions en commun, dans la plus grande sagesse qui soit. Imaginez les procédures permettant à toutes ces personnes de s'exprimer et de se consulter les unes les autres. De tout temps on s'est plaint de la lenteur de l'administration. Le problème serait multiplié. Les décisions seraient très longues à prendre, et beaucoup de gens seraient maintenus (volontairement ou non) dans l'ignorance des résultats. Des guerres seraient achevées dans l'intervalle de temps nécessaire à la demande de levée de troupe, des épidémies feraient des ravages, des catastrophes laisseraient des milliers de personnes mourir de faim.

- Troisièmement, le fait de choisir des décisions de manière démocratique c'est bien beau, mais comme dans tous les systèmes, il y a des mécontents. Supposez un référendum sur une question capitale, comme "Faut il déclencher une troisième guerre Mondiale ?" ou "Doit-on revenir aux énergies traditionnelles ? ou encore un millier d'autres questions qui vous tiennent à coeur, et que vous n'aimeriez pas, mais alors pas du tout que l'on prenne la mauvaise décision. Si une majorité de gens vote dans le sens opposé au vôtre, vous serez obligés de suivre la décision prise par les autres, puisque vous avez accepté de participer. En masse, ce n'est plus 1 + 1 = 3, mais 1 + 1 = 0.5 !
Pour donner un exemple concret et frappant, imaginez vous à l'époque de l'Allemagne Nazie. La propagande bat son plein, les juifs, les homosexuels, les handicapés, les tziganes et les communistes voient leur image noircie, enlaidie. Maintenant, imaginez que l'on fasse un référendum "Doit on éliminer ces gens là". Etant largement minoritaires, et haït par une bonne partie de la population qui est manipulée, qui pense que ceux sont des traitres, qui ont des moeurs contre nature, des coutumes étrangères. La plus parfaite démocratie pourrait conduire à un génocide. Mais légal celui-là. Quel effet cela vous ferait il si vous étiez la victime ? Sous prétexte que la majorité décide cela, alors la majorité à raison ?

Même si vous n'êtes pas d'accord avec moi vous voyez votre vision des choses perturbée. Moi, Loki, je propose un système qui à mon sens est bien meilleur, même si en tant qu'être humain je pense que peu de gens y adhèrent.

Le principe est des plus simple. Prenez un homme (ou une femme), éduquez le de la meilleure manière possible. Enseignez lui les sciences, l'art, les problèmes de l'actualité, la misère humaine, la compassion, mais aussi la volonté exacerbée, l'instinct de protection envers l'humanité, la force, le courage, l'intelligence.
En un mot, l'homme parfait. Maintenant, privez le de tout pouvoir de décision s'appliquant à lui même. Isolez le, brisez toutes les ancres que vous avez sur lui et celles des autres. Faites en sorte que ce que rien de ce qu'il fera ne pourra modifier ce qui l'entoure (richesse, pouvoir personnel, amitié, loisirs...) Une fois cela fait, placez cette personne à la tête d'une dictature où il à toute possibilité d'exercer le pouvoir sur les autres. Associez le à une bande d'exécutants qui ne feront que suivre ses ordres et les propager. Fournissez lui une équipe de personnes qui apporteront des critiques à ce qu'il fera. Mais uniquement des critiques, aucun conseil qui l'influencerait. Cette homme à donc tous les pouvoirs, ils est désintéressé, non manipulable, et tout est pour le mieux.

Pas tout à fait ! Car comme on l'a vu, les gens ont horreur que quelqu'un d'autre dirige leur vie. Ils ont horreur qu'on les surclasse, et l'idée qu'un tel homme-machine prenne des décisions à leur place à de quoi susciter des colères. Pour éviter cela, placez le peuple dans l'ignorance de ce fait. Faites lui croire que c'est lui qui prend les décision et que l'état/gouvernement/le monde est plié à ses ordre.
Ainsi, pas de mécontentement, pas de problèmes. La perfection.

Mais encore une fois c'est un projet utopique, car l'homme par définition n'est pas parfait. Il ne peut pas être totalement désintéressé, jamais totalement libre d'agir dans l'intérêt commun.
Alors pourquoi tout ce discours direz vous ? Si finalement, aucun système ne marche.
Parce que s'il n'est jamais possible d'atteindre la perfection, on peut toujours s'en rapprocher.

Mais avant de vouloir changer le monde commencez par vous changer vous même. C'est en commençant par là que nous pourrons progresser. Passez tous vos actes en revue et demandez vous si ils sont bons.
Ne vous dites pas "Ce n'est pas grave si je fais ça parce que les autres le font aussi" ou  bien "Ce n'est pas un de plus qui changera grand chose". Car l'erreur elle est  , car si un million de personnes pensent pareil que vous, alors vous êtes un million plus un, et de un en un, on atteint une triste situation , un monde où personne n'est content et où personne ne le cache : le monde où vous vivez !
Par Loki - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Publicité

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus